无论是哪种模式，真正的“发展政治经济学”问题，是政府应该如何参与，而不是政府是否应该参与的问题。
哪怕后世的美国和欧洲，政府并没有退出国民经济，但其主要作用发生了变化。
更注重对收入进行再分配，或者说解决如何瓜分经济蛋糕问题。
而发展中国家，需要注意的是通过创建市场要素，包括社会秩序、社会信任、基础设施和商业网络等来把蛋糕做大。
使广大穷人有动力、有机会、有工具、有组织去创造蛋糕。
因此，越是经济的发展初期，政府和市场的边界就越难界定，因为所谓“公共产品”的定义本身在发展初期很难界定。
比如市场和很多具备“外部性”的交易活动本身就是基本公共产品。
“那么大明呢。”
朱高炽喃喃道。
商人们在外省的胜利，让他疑虑起来，是否继续按步就班，还是调整方向。
摸着石头过河，朱高炽终于理解了其中的痛苦。
“大明是什么模式呢。”
朱高炽拿起笔，思考起大明。
“大明的模式，朝廷仍然属于传统的控制暴力，和提供社会秩序的工具。”
“大明犹如发展中国家，缺少消除或克服市场失灵、解决市场缺失，以及市场创造者缺失的工具，和强大社会力量。”
“大明是高度自给自足的农业社会。”
分析完大明，朱高炽寻找新的方法。
外面的小黄门，见小王爷在书桌的行为，不敢进来打扰他，书桌旁的茶水，很快就凉了。
朱高炽拿起抿了一口，见状，小黄门连忙走进来，端着茶壶，为朱高炽换了杯热茶。
小黄门安静的离开，朱高炽也没有理会。
刚才想的问题，其实不光是大明的问题，后世许多国家，在新时代的背景下，仍然无法进入工业国。
一个统一的国内商品市场、劳动市场和金融市场无法在自给自足的农业社会中自然产生。
并不总是由于“榨取性''政府的既得利益，而是因为建立这些市场所面临的巨大的社会协调成本和投资。
西方国家能顺利进入工业革命，因为西方诞生了庞大的商人阶级，这股力量克服了社会协调成本和投资。
所以研究西方的工业革命，商人力量是避不开的方向。
从这方面入手。
所以很多人得出了一些结论，认为必须放开商人力量，才能进入工业革命。
真的对吗？
商人逐利，竞争模式下，工人阶级被剥削，一直到生产力质的飞跃，让工人阶级获得了一定的保证。
可在这个时代以前，工人阶级是非常痛苦和苦难的。
所以工人阶级是最强悍的力量，因为同一份苦难，只需要一个口号，工人们就愿意付出生命为之奋斗。
而在这个时代以后，虽然同样被剥削，可因为生活上有了一定的保障，所以工人们失
请收藏：https://m.ytdfnx.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）