这场访谈进行的很顺畅，没有什么阻碍，气氛相当的友好，完全没有昨天采访时那样的阴沉。
采访很快的就要到了尾声，朱铨接着问道：
“丁院士，假如像您所说的，我们提出的这个方案，发达国家又不接受的话，如果它就这么拖下来，这几年下去，会不会情况变得更糟了？
或者说，我们华国的那些公知、香蕉人，会以环境变差为理由促使我们答应西方资本主义国家提出了ipcc方案中的无理要求。
丁院士，有这样的可能吗？”
“哈哈...”丁仲礼院士爽朗的笑出了声，没有回答朱铨的问题，反而是问道：“我们华国难道还是清朝末期的时候吗？”
“当然不是！”
朱铨附和道。
“所以，我们没有签过的协议，那就是废纸一张！”丁仲礼院士说的是慷慨激昂：“至于那些公知、香蕉人，在微博上都是人人喊打的存在，我们怎么可能相信他呢？”
朱铨笑着点了点头。
丁仲礼院士接着笑了笑，说道：
“至于你刚才问如果我们什么也不做，未来几年后情况会不会变得更糟，我想我是很乐观的。
我是地质学家，我研究几亿年以来的环境气候演化，这我很乐观。
这不是人类拯救地球的问题，是人类拯救自己的问题。
跟拯救地球是没有关系的，地球用不着你拯救。
地球比现在再高十几度的时候有的是，地球二氧化碳的浓度比现在高10倍的时候有的是，地球不是这么演化过来？都好好的。”
“所以，毁灭的都是物种？”
朱铨顺势问道。
丁仲礼点了点头，道：“毁灭的只是物种，毁灭的是人类自己。所以是人类如何拯救人类，不是人类如何拯救地球。”
朱铨接着又问：“到底能不能拯救自己，最核心的东西，最终取决于什么？
丁仲礼笑着对朱铨说道：
“取决于文化、文明。
人类应对各种挑战的时候，人们有一种更有包容性的，更有弹性的一种文明的产生，或者是我们现有文明的很好的发展。”
此时，本期的已经结束了访谈，朱铨在向丁仲礼道谢后，对着镜头进行本期的总结：
“前两年我们经常会听到一种声音说，气候问题太重要了，所以我们不能够再花时间去讨论了。
但是现在有另外一种声音占了上风，人们说这个问题就是因为太重要了，所以我们不能不去花充分的时间去讨论。
因为充分的讨论才能够意味着让不同的学术观点呈现，也才能够意味着让不同的利益方来开始博弈。
我们都知道，这样的博弈、交锋、碰撞、呈现，才有可能最大限度地接近共识。
我们都知道，真理来自于此，而公平也来自于此。
但现在，发达国家所提出的方案是基于它们自身利益基础上的不公平方案，
请收藏：https://m.ytdfnx.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）